Stargate Wiki FR:Jihad des références

Stargate Wiki Sémantique — La référence sémantique sur l'univers Stargate
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Raccourcis [+]
SG:CITER
SG:JR
SG:Jihad

« Jihad » est un mot arabe signifiant « exercer un effort ultime, s'efforcer, combattre ». Stargate Wiki FR s'efforce d'être une source précise et compréhensible d'informations canoniques concenant une œuvre de fiction. Parce que la raison d'être d'un wiki repose sur la contribution de tout un chacun, et que toute œuvre de fiction amène à des interprétations subjectives, il est vital que les sources soient citées et les faits vérifiés. Cette page de projet a pour vocation de définir ce qui peut être considéré comme source officielle ou information vérifiable lorsque l'on parle de personnages, d'événements et de situations de la saga Stargate.

Politique générale de
Stargate Wiki FR
Wiki.png
Normes pour les articles
Sysop ← Rapports→ Utilisateur
Le site en général
Directives

Préambule[modifier]

Stargate Wiki FR n'a pas pour but de distinguer quelle source non-officielle possède une information valide. Notre objectif premier est de diffuser des informations valides sur un support encyclopédique. Pour cette raison, nous ne citerons pas des rumeurs provenant d'autres sources que celles des canaux officiels, tels que la chaîne SyFy, MGM, les déclarations de Joseph Mallozzi et celles d'acteurs ou de membres des équipes de tournage de la franchise. Toute information provenant d'autres sources que celles citées dans cette liste sera immédiatement supprimée du wiki.

Toute action menée dans le but d'introduire à nouveau un contenu non-officiel et invérifiable dans le wiki sera rapportée à un administrateur.

Sources acceptables[modifier]

Par ordre décroissant de fiabilité :

  1. Le contenu d'un épisode diffusé. Cela inclut les « scènes coupées ».
    • GateWorld.net ou stargate-sg1-solutions.com sont des bonnes sources pour les retranscriptions (transcript) des épisodes des différentes séries.
    • Les DVDs (sous-titres, preuves visuelles et contenu bonus)
  2. Les commentaires officiels des producteurs :
  3. Les autres déclarations de producteurs, d'acteurs ou de membres de l'équipe.
    • Les interviews.
    • Les sites internet des acteurs et des membres de l'équipe.
    • Les vidéos des Questions/Réponses aux acteurs et aux membres de l'équipe (tirées des conventions de SF et de SciFi.com).
  4. Les sites internet de la chaîne Syfy et de MGM.

Cette liste est une directive importante, mais ne doit pas être suivie aveuglément. Les gaffes et les méprises évidentes doivent être ignorées.

Lorsqu'un commentaire en contredit un autre plus ancien, préférez le plus récent et ajoutez une note à la page Incohérences. Si une incohérence est probable mais pas certaine, ajoutez une note en bas de page.

Liste de sites qui ne sont pas de bonnes sources

  • Stargate Wiki FR lui-même. C'est important. Si vous y lisez une information que vous n'avez pas vous-même vérifiée, ne la tenez pas pour vraie.
  • Wikipédia. Si Wikipédia fournit ses propres références, cela peut-être une bonne piste. Toutefois, les affirmations dénuées de références ne devraient pas être tenues pour vraies. D'autres wikis ont utilisé des informations issues de Stargate Wiki.
  • IMDb. IMDb n'a jamais fait preuve d'une grande rigueur en ce qui concerne la vérification des faits.
  • Scifipedia. Il s'agit d'un nouveau wiki hébergé par la chaîne Sci Fi. Toutefois, comme dans d'autres wikis, les contributeurs de Scifipedia ont souvent utilisé Stargate Wiki comme source d'informations.
  • Les sites de fans tels que TV.com qui ne citent aucune référence.
  • Les informateurs anonymes, y compris ceux qui renvoient à d'autres informateurs anonymes... La validité de ces sources ne peut être vérifiée sans parti-pris.

Nos armes[modifier]

Contenu dérivé[modifier]

Stargate Wiki FR est une encyclopédie sur des œuvres de fiction. Comme dans toute fiction, les personnages, la technologie, les évènements et autres éléments de l'univers Stargate ne sont jamais totalement expliqués ou définis. En conséquence, les contributeurs sont autorisés à ajouter tout contenu qui ouvrirait le champ des interprétations, ou approfondirait les explications données dans tel ou tel article, à condition que le contenu ajouté soit basé sur des événements, des personnages, et des sujets réels, factuels et avérés tirés des sources officielles. Nous nommons ces contributions contenu dérivé. Les contributeurs peuvent utiliser deux méthodes : la spéculation fondée et la déduction logique.

Spéculation fondée[modifier]

La méthode de spéculation fondée est très efficace lorsqu'il s'agit de combler le manque de données concernant les motivations d'un personnage ou l'évolution de l'intrigue. Elle se base alors sur le comportement ou les motivations exprimées par un des personnages. Lorsqu'elle est menée correctement, une spéculation fondée rajoute de la saveur à un article, en améliore la compréhension, et aide les lecteurs à en saisir pleinement le sujet.

La spéculation fondée est souhaitable lorsque les sources officielles sont vagues à propos d'un sujet, mais suffisamment importantes pour que l'on puisse en déduire certaines informations. Les spéculations fondées sont sujettes à de très nombreuses éditions au fur et à mesure de l'apparition de nouvelles informations. Encore une fois, les spéculations fondées sont particulièrement adaptées à l'explication des comportements et des motivations des personnages.

Déduction logique[modifier]

La seconde méthode est la déduction logique. Son approche diffère de celle de la spéculation fondée en ce qu'elle n'est possible que lorsque suffisamment d'informations sont disponibles auprès des sources et contenus officiels. Elle consiste à déduire et diffuser une nouvelle information, qui sera fortement argumentée. L'objet de cette information peut n'être réellement abordé par aucune source, mais avoir été effleuré par de nombreuses autres. Les déductions logiques sont particulièrement adaptées aux explications concernant la technologie, la terminologie, ou les procédures.

Précisions à propos du contenu dérivé[modifier]

Qu'ils utilisent la spéculation fondée ou la déduction logique, tous les contributeurs doivent citer des références officielles crédibles appuyant leur réflexion. Assurez-vous d'utiliser les modèles de notes de bas-de-page pour citer les références sur lesquelles s'appuient vos hypothèses. Tout contenu dérivé dénué de références sera immédiatement déplacé sur la page de discussion de l'article concerné, afin d'y être étoffé.

Il est également capital de bien saisir la différence qui sépare l'interprétation logique et fondée des événements et concepts vus dans la série de l'imagination d'hypothèses à propos de ce que vous ou d'autres fans pensez qu'il soit arrivé. N'essayez pas d'éclaircir une zone d'ombre dans l'intrigue ou dans la continuité des évènements à l'aide de vos propres réflexions si elles sont dénuées de références officielles. Ce travers est appelé « fanwanking ».

Les articles sans références officielles visibles seront présentés comme candidats à la suppression. Les contributeurs disposeront alors d'un certain temps pour améliorer cet article. Les articles ne contenant aucun lien interne vers une page d'épisode, de personnage, ou d'événement (phénomène courant lorsqu'il s'agit de « fanwanking ») seront présentés comme candidats à une suppression rapide.

Citation d'épisodes[modifier]

Les épisodes sont typiquement mentionnés à la fin du paragraphe ou de la phrase décrivant un fait vu ou mentionné dans le(s) épisode(s) cité(s). Par exemple, sur l'article concernant John Sheppard :

John Sheppard est né au sein d'une famille aisée, fils de Patrick Sheppard, un magnat des finances. Dès l'âge de quatorze ans, son père avait déjà planifié sa vie. Cependant, Sheppard avait d'autres projets et voulait rejoindre l'US Air Force. Ceci a fortement perturbé sa relation avec son père et ils ne se sont plus parlés depuis, laissant son frère, Dave Sheppard, prendre sa place. Il a mentionné qui avait été à l'université et admis à l'examen MENSA (SGA : « La Communauté des Quinze », « Conséquences », « Banni »).


Toutes les références aux épisodes doivent avoir le format suivant : (ACRONYME DE LA SÉRIE : « nom de l'épisode »). Afin d'aider à cela il existe un modèle, {{cite}} qui gère les séries, les épisodes et les parenthèses en cas de deux séries ou plus référencées.

Les acronymes suivants sont utilisés (placés généralement par ordre alphabétique) :

Modèles de notes de bas-de-page[modifier]

Stargate Wiki FR supporte le script Cite.php qui permet de créer des notes de bas-de-page lorsque les citations risquent de surcharger le texte. C'est l'outil recommandé pour citer des références. Si vous utilisez cette méthode, assurez-vous que la balise <references/> soit encadrée de cette manière: <div style="font-size:85%"><references/></div>. En plus d'utiliser le script Cite.php, toutes les références doivent être présentées d'une manière conforme aux règles de typographie. Des modèles ont été importés depuis Wikipédia pour vous aider. Veuillez s'il vous plaît consulter la liste des modèles pour comprendre comment ils sont utilisés. Les modèles pour références doivent être placés entre les balises <ref> ... </ref>.

Nous avons également ajouté le modèle {{référence}}, qui fait une pierre deux coups en ajoutant les articles qui l'utilisent à la catégorie "articles manquant de références" tout en indiquant visuellement quelle phrase ou paragraphe demande l'ajout d'une référence.

Les notes de bas-de-page sont surtout pratiques pour préserver la lisibilité d'un article, en évitant au lecteur de passer de la description d'un élément à ses ramifications dans la série ou le making-of.

Ici, les commentaires hors-univers de la série (affichés en gras) se rapportant à la mise en scène ruinent tout espoir que l'article parvienne à décrire l'ancrage de Ragnar comme s'il s'agissait d'un endroit réel. En déplaçant ces commentaires dans une note de bas-de-page, on rétablit la saveur de l'article tout en ne s'éloignant pas de son sujet principal.

Pour plus d'informations sur la manière d'utiliser les notes de bas-de-page pour préserver le ton d'un article, consultez Stargate Wiki FR:Point de vue réel.

Comment citer des sources papier ?[modifier]

Les sources papier devraient être citées avec tout leur paratexte dans les notes de bas-de-page et être accompagnées, lorsque c'est possible, d'une brève citation.

Nos missions[modifier]

Articles manquant de références[modifier]

Catégorie:Articles manquant de références fournit la liste des articles marqués grâce au modèle {{référence nécessaire}}.

Membres[modifier]

Faites connaître votre exigence de la précision. Rejoignez-nous !